Per "commercio" in questa domanda, presumo tu intenda il commercio internazionale. Se uno stato-nazione non consente l'importazione o l'esportazione, il mantenimento di se stesso dipenderà molto dalle risorse disponibili all'interno dei suoi confini. Tali risorse comprendono ovviamente anche la capacità professionale della sua popolazione. La domanda dipende anche dallo stato delle cose che scegli di usare nella definizione di "sustain". Sostegno significa sostenere il suo attuale tenore di vita o semplicemente uno standard in grado di sopravvivere? Se sostenere significa semplicemente essere in grado di sopravvivere, allora lo stato nazionale stesso probabilmente collasserebbe in anarchia e tribalismo, nel qual caso hai già la tua risposta.
Tuttavia, il Vietnam, ad esempio e grazie ai francesi, possiede alcune delle migliori panetterie del mondo. Tuttavia, non produce grano. Tutto il suo grano viene importato. Se il Vietnam non consentisse il commercio internazionale, potrebbero ancora cuocere con farina di riso. Il pane non è altrettanto buono, ma possono sostenerlo.
E se uno stato-nazione non avesse riserve di petrolio? Nessun mezzo per trasportare la popolazione da e verso i loro luoghi di produzione o lavoro? E quello stesso stato-nazione ha rinnegato il commercio internazionale senza fornire accesso a petrolio e carburante? Sono sicuro che alla fine sarebbe stata trovata una soluzione, ma probabilmente non in tempo per evitare l'anarchia, il tribalismo e il collasso dello stato-nazione. Quindi la risposta finale alla domanda sarebbe, suppongo (non essendo un esperto qui), dipende.
Allude anche a un'altra domanda. Il commercio ci consente di aumentare i nostri standard di vita e consumare le risorse limitate del pianeta a un ritmo sempre crescente con conseguenze come l'accelerazione dei cambiamenti climatici e l'eventuale ... sì, avete indovinato ... anarchia, tribalismo, collasso dello stato-nazione di massa e un conseguente imposizione naturale, imponente riduzione della popolazione umana. Non è chiaro come questa riduzione della popolazione avvenga esattamente, ma metterei i soldi su di essa più che brutta.
Questa è la questione fondamentale che sta affrontando l'umanità in questo momento. Come possiamo trovare una soluzione equilibrata a questo? È sicuramente un altro problema. Ci vorrà più spazio e tempo di quello che ho qui e menti molto più grandi delle mie.
No, non lo è.Ho passato quello che stai vivendo adesso. Mentre stavo completando la mia laurea di 5 anni in ingegneria (da dove venivo in passato una laurea di 5 anni), ho fotografato parecchio. Era il mio modo di trovare un po 'di spazio creativo nel rigoroso mondo della logica tecnica (e solo più tardi ho capito quanto può essere potente una mente creativa in un campo tecnico). Ho ereditato ...
Per "commercio" in questa domanda, presumo tu intenda il commercio internazionale. Se uno stato-nazione non consente l'importazione o l'esportazione, il mantenimento di se stesso dipenderà molto dalle risorse disponibili all'interno dei suoi confini. Tali risorse comprendono ovviamente anche la capacità professionale della sua popolazione. La domanda dipende anche dallo stato delle cose che scegli di usare nella definizione di "sustain". Sostegno significa sostenere il suo attuale tenore di vita o semplicemente uno standard in grado di sopravvivere? Se sostenere significa semplicemente essere in grado di sopravvivere, allora lo stato nazionale stesso probabilmente collasserebbe in anarchia e tribalismo, nel qual caso hai già la tua risposta.
Tuttavia, il Vietnam, ad esempio e grazie ai francesi, possiede alcune delle migliori panetterie del mondo. Tuttavia, non produce grano. Tutto il suo grano viene importato. Se il Vietnam non consentisse il commercio internazionale, potrebbero ancora cuocere con farina di riso. Il pane non è altrettanto buono, ma possono sostenerlo.
E se uno stato-nazione non avesse riserve di petrolio? Nessun mezzo per trasportare la popolazione da e verso i loro luoghi di produzione o lavoro? E quello stesso stato-nazione ha rinnegato il commercio internazionale senza fornire accesso a petrolio e carburante? Sono sicuro che alla fine sarebbe stata trovata una soluzione, ma probabilmente non in tempo per evitare l'anarchia, il tribalismo e il collasso dello stato-nazione. Quindi la risposta finale alla domanda sarebbe, suppongo (non essendo un esperto qui), dipende.
Allude anche a un'altra domanda. Il commercio ci consente di aumentare i nostri standard di vita e consumare le risorse limitate del pianeta a un ritmo sempre crescente con conseguenze come l'accelerazione dei cambiamenti climatici e l'eventuale ... sì, avete indovinato ... anarchia, tribalismo, collasso dello stato-nazione di massa e un conseguente imposizione naturale, imponente riduzione della popolazione umana. Non è chiaro come questa riduzione della popolazione avvenga esattamente, ma metterei i soldi su di essa più che brutta.
Questa è la questione fondamentale che sta affrontando l'umanità in questo momento. Come possiamo trovare una soluzione equilibrata a questo? È sicuramente un altro problema. Ci vorrà più spazio e tempo di quello che ho qui e menti molto più grandi delle mie.