I Milwaukee Bucks dovrebbero cercare di scambiare con Kyrie Irving?
Answers
04/26/2024
Cathyleen Gilly
Non credo che Irving abbia senso per i Bucks.
Mentre quasi ogni squadra può utilizzare un marcatore di isolamento aggiuntivo, in particolare uno del calibro di Irving, i Bucks sono ragionevolmente ben posizionati in questo reparto con Giannis come il loro principale regista e (quando in salute) Jabari Parker, la cui risorsa più grande è la sua abilità fare punto, segnare. Con Brodgon che mostra grande equilibrio e maturità come un debuttante e la capacità di Giannis di gestire l'offesa, non hanno tanto bisogno di una vera guardia di punta come alcuni potrebbero pensare. (Per quanto riguarda quest'ultimo punto, vale anche la pena domandarsi se Irving possa essere considerato una "vera" guardia del punto in ogni caso - le sue percentuali di assistenza e i numeri totali non sono particolarmente grandi, e mentre alcuni potrebbero attribuire questo a giocare a fianco di Lebron, il suo i numeri di assistenza sono rimasti relativamente costanti mentre i suoi tentativi di tiro sono aumentati considerevolmente mentre Lebron sedeva. Nel bene e nel male, le sue priorità e i suoi talenti giacciono come marcatori, non come facilitatore.)
Inoltre, non credo che Irving si adatti al modello che Bucks sta costruendo. Da quando ha vinto il jackpot con Antetokounmpo, i Bucks si sono concentrati sulla costruzione di una squadra con estrema lunghezza e versatilità difensiva in ogni posizione. Questo è il motivo per cui hanno speso una grossa lotteria su Thon Maker, un sette piedi squallido ma estremamente, estremamente crudo. Questo è il motivo per cui giocano i 6′5 ″ Brogdon alla guardia di punto, mentre i 6′8 ″ Middleton e Parker sono in grado di difendere più posizioni. Hanno preso i volantini su Rashad Vaughn (6′6 ″) e Sterling Brown (6′6 ″) per offrire loro opzioni più lunghe e commutabili sull'ala e hanno firmato Gary Payton II (6′3 ″) e Matthew Dellavedova (6 ′ 4 ″) per la loro reputazione di fastidiosi difensori a palla. Kyrie Irving (6′2 ″) non è noto per la sua abilità o sforzo difensivo, per dirla in modo lieve. Questo lo renderebbe fuori posto quanto Greg Monroe, un giocatore che i Bucks hanno cercato di sostituire (parte del motivo per cui hanno disegnato Thon Maker).
L'unica area in cui Irving darebbe loro un innegabile, tanto necessario aggiornamento è con i suoi tre punti di tiro. Al di fuori di Middleton (che Cleveland avrebbe quasi certamente richiesto come punto di partenza in cambio di Irving, insieme ad altri giocatori / scelte di sorteggio), Milwaukee non ha la possibilità di distanziare il pavimento, qualcosa che limita il vantaggio della loro squadra. Tuttavia, fare trading con Irving solo per fargli stare sul perimetro per creare spazio nella vernice per Giannis e Monroe sarebbe un enorme eccesso - uno spreco quasi criminale dei suoi migliori talenti.
Ho fatto il corso Warrior Pro. Ho iniziato il corso a luglio e ho tracciato ogni singola operazione su Tradervue (201 operazioni a partire da venerdì scorso) in modo da poter tracciare i miei progressi più di una semplice prospettiva P / L. All'inizio del corso la mia percentuale di vincita era del 25-30% e nei successivi 3 mesi è salita costantemente. All'inizio di ottobre la mia percentu...
Non credo che Irving abbia senso per i Bucks.
Mentre quasi ogni squadra può utilizzare un marcatore di isolamento aggiuntivo, in particolare uno del calibro di Irving, i Bucks sono ragionevolmente ben posizionati in questo reparto con Giannis come il loro principale regista e (quando in salute) Jabari Parker, la cui risorsa più grande è la sua abilità fare punto, segnare. Con Brodgon che mostra grande equilibrio e maturità come un debuttante e la capacità di Giannis di gestire l'offesa, non hanno tanto bisogno di una vera guardia di punta come alcuni potrebbero pensare. (Per quanto riguarda quest'ultimo punto, vale anche la pena domandarsi se Irving possa essere considerato una "vera" guardia del punto in ogni caso - le sue percentuali di assistenza e i numeri totali non sono particolarmente grandi, e mentre alcuni potrebbero attribuire questo a giocare a fianco di Lebron, il suo i numeri di assistenza sono rimasti relativamente costanti mentre i suoi tentativi di tiro sono aumentati considerevolmente mentre Lebron sedeva. Nel bene e nel male, le sue priorità e i suoi talenti giacciono come marcatori, non come facilitatore.)
Inoltre, non credo che Irving si adatti al modello che Bucks sta costruendo. Da quando ha vinto il jackpot con Antetokounmpo, i Bucks si sono concentrati sulla costruzione di una squadra con estrema lunghezza e versatilità difensiva in ogni posizione. Questo è il motivo per cui hanno speso una grossa lotteria su Thon Maker, un sette piedi squallido ma estremamente, estremamente crudo. Questo è il motivo per cui giocano i 6′5 ″ Brogdon alla guardia di punto, mentre i 6′8 ″ Middleton e Parker sono in grado di difendere più posizioni. Hanno preso i volantini su Rashad Vaughn (6′6 ″) e Sterling Brown (6′6 ″) per offrire loro opzioni più lunghe e commutabili sull'ala e hanno firmato Gary Payton II (6′3 ″) e Matthew Dellavedova (6 ′ 4 ″) per la loro reputazione di fastidiosi difensori a palla. Kyrie Irving (6′2 ″) non è noto per la sua abilità o sforzo difensivo, per dirla in modo lieve. Questo lo renderebbe fuori posto quanto Greg Monroe, un giocatore che i Bucks hanno cercato di sostituire (parte del motivo per cui hanno disegnato Thon Maker).
L'unica area in cui Irving darebbe loro un innegabile, tanto necessario aggiornamento è con i suoi tre punti di tiro. Al di fuori di Middleton (che Cleveland avrebbe quasi certamente richiesto come punto di partenza in cambio di Irving, insieme ad altri giocatori / scelte di sorteggio), Milwaukee non ha la possibilità di distanziare il pavimento, qualcosa che limita il vantaggio della loro squadra. Tuttavia, fare trading con Irving solo per fargli stare sul perimetro per creare spazio nella vernice per Giannis e Monroe sarebbe un enorme eccesso - uno spreco quasi criminale dei suoi migliori talenti.