Perché non vengono scambiati pubblicamente più Hedge Funds?
Answers
04/25/2024
Dar Aken
Facciamo una distinzione qui tra l'hedge fund (un portafoglio) e il gestore del fondo (l'organizzazione che gestisce il portafoglio; può eseguire più portafogli).
Se un gestore di fondi diventasse pubblico, i portafogli di ciascuno dei suoi singoli hedge fund sarebbero comunque "segreti" - i rendimenti dovrebbero essere controllati, ma solo i risultati effettivi e i valori aggregati dovrebbero essere riportati in qualsiasi rapporto annaul. Naturalmente, le 13F conterrebbero informazioni dettagliate, ma in senso lato queste forme sono in gran parte inutilizzabili dal pubblico degli investitori.
Ma il gestore del fondo stesso sarebbe soggetto a un livello di controllo molto maggiore.
Inoltre, se il gestore avesse prestazioni fuori misura, i partner avrebbero potuto mantenerle tutte. Pensa a cosa sarebbe successo a Paulson se avesse venduto una partecipazione del 50% nella sua azienda prima di avere il suo anno da banner - sarebbe diventato pubblico a un prezzo basso e avrebbe dovuto rinunciare alle commissioni di performance all'ente pubblico.
Rimanendo privati, i gestori di fondi evitano un ulteriore controllo e possiedono tutti i loro profitti.
Secondo "Il commerciante moderno", Pubblicato da Broker Notes, ci sono 9.6 milioni di trader in tutto il mondo. Fondamentalmente, 1 su 781 persone sul pianeta commerciano online. Potresti supporre che vivrebbero in grandi città vicino a centri finanziari, come New York, Londra, Hong Kong, ecc., Ma ti sbagli. Dal momento che Internet ha permesso a chiunque di fare trading online, la posiz...
Se un gestore di fondi diventasse pubblico, i portafogli di ciascuno dei suoi singoli hedge fund sarebbero comunque "segreti" - i rendimenti dovrebbero essere controllati, ma solo i risultati effettivi e i valori aggregati dovrebbero essere riportati in qualsiasi rapporto annaul. Naturalmente, le 13F conterrebbero informazioni dettagliate, ma in senso lato queste forme sono in gran parte inutilizzabili dal pubblico degli investitori.
Ma il gestore del fondo stesso sarebbe soggetto a un livello di controllo molto maggiore.
Inoltre, se il gestore avesse prestazioni fuori misura, i partner avrebbero potuto mantenerle tutte. Pensa a cosa sarebbe successo a Paulson se avesse venduto una partecipazione del 50% nella sua azienda prima di avere il suo anno da banner - sarebbe diventato pubblico a un prezzo basso e avrebbe dovuto rinunciare alle commissioni di performance all'ente pubblico.
Rimanendo privati, i gestori di fondi evitano un ulteriore controllo e possiedono tutti i loro profitti.