Quali sono gli effetti reali dei sussidi all'esportazione sul commercio internazionale?

Answers

05/19/2021
Ja

Akhilesh Soni grazie per a2a

Esporta effetti sussidi on: Consumatori dei paesi importatori - I consumatori del prodotto nel paese importatore sperimentano un aumento del benessere a causa del sussidio all'esportazione. La diminuzione del prezzo sia dei beni importati che dei sostituti nazionali aumenta la quantità di surplus del consumatore sul mercato.

Le sovvenzioni all'esportazione si riferiscono alla concessione di sostegno da parte dei governi ad alcune entità o entità beneficiarie per raggiungere un qualche tipo di obiettivo di esportazione. I sussidi all'esportazione possono assumere molte forme. Possono assumere la forma di pagamenti diretti a un'impresa, a un'industria, a produttori di un prodotto agricolo, a una società cooperativa oa un comitato di marketing al fine di raggiungere un qualche tipo di performance delle esportazioni. Oltre ai pagamenti diretti in contanti, i sussidi all'esportazione potrebbero includere prestiti all'esportazione a basso costo, sconti sulle materie prime importate e vantaggi fiscali come le importazioni esenti da dazio delle attrezzature di produzione. I sussidi all'esportazione possono anche assumere la forma di marketing finanziato dal governo. Questi sono spesso considerati sussidi al servizio e includono misure di riduzione dei costi per cose come promozioni commerciali, fornitura di informazioni commerciali e assistenza per studi di fattibilità. Sembra che quasi tutto ciò che ha la capacità di aiutare un paese a ottenere un vantaggio sui mercati di esportazione sia considerato un sussidio all'esportazione. Anche i sussidi al trasporto interno legati all'esportazione di prodotti sono vietati. La maggior parte dei sussidi discussi nel contesto dell'Organizzazione mondiale del commercio (OMC) riguarda il settore agricolo.

La pratica di utilizzare i sussidi all'esportazione era molto diffusa tra i paesi sviluppati, anche se alcuni paesi in via di sviluppo ad alto reddito sono stati associati a un uso sostanziale della politica. Per diversi anni, i governi di questi paesi, compresi gli Stati Uniti e i paesi dell'Unione Europea, hanno sovvenzionato le loro esportazioni di prodotti agricoli. Inizialmente, questi sussidi sono stati attuati per aiutare i produttori / agricoltori nazionali in aree in cui i costi di produzione agricola erano elevati. I paesi sono spesso preoccupati per la sicurezza alimentare, la capacità di produrre cibo sufficiente per soddisfare le esigenze e le esigenze interne del paese in ogni momento. Dovevano mantenere vivace la produzione agricola, il che significava garantire che gli agricoltori rimanessero nelle fattorie e non fossero scoraggiati dalle avverse condizioni meteorologiche e dai prezzi bassi. Diversi paesi hanno quindi istituito programmi per sostenere i loro agricoltori trovando modi per mantenere i prezzi a livelli accettabili. Lo hanno fatto limitando l'offerta o stimolando la domanda per i loro prodotti.

Sostegno agli agricoltori

Il sostegno agli agricoltori non sarebbe stato un problema se non avesse avuto effetti di ricaduta sull'economia internazionale. I paesi hanno utilizzato i prezzi minimi per attivare il sostegno del governo agli agricoltori. Ad esempio, quando i prezzi agricoli scesero al di sotto di un certo livello, il governo acquistò l'offerta in eccesso e la mise in deposito. Questa mossa ha contribuito a riportare un po 'di equilibrio nel mercato interno, appianando la domanda e l'offerta. È stato tuttavia scoperto che la capacità di stoccaggio era spesso insufficiente per far fronte all'eccesso di offerta che i governi si erano impegnati ad acquistare. Invece di sviluppare costantemente capacità di stoccaggio extra, i paesi hanno cercato di superare il loro problema in eccesso esportando i prodotti in eccesso. Ha aiutato anche i governi a ridurre la necessità di acquistare l'eccedenza. Questo è stato uno dei contesti in cui sono emersi i sussidi all'esportazione e si è visto che aveva un effetto distorsivo sul commercio internazionale.

Vi sono 25 paesi con programmi di sovvenzioni all'esportazione molto attivi che sono stati esaminati nei negoziati in seno all'OMC. Tra i maggiori utilizzatori di sussidi all'esportazione c'erano l'Unione Europea e gli Stati Uniti d'America. L'UE ha utilizzato la sua politica agricola comune (PAC) mentre gli Stati Uniti hanno utilizzato il programma di potenziamento delle esportazioni (PEE) per articolare e attuare sovvenzioni all'esportazione. I sussidi all'esportazione hanno consentito agli esportatori di guadagnare quote di mercato senza apportare le efficienze che dovrebbero accompagnare tale crescita della quota di mercato. Nel caso dell'Unione Europea, è stata in grado di esercitare pressioni al ribasso sui mercati mondiali per numerosi prodotti. Alcuni commentatori suggeriscono che è stato il programma dell'UE a indurre gli Stati Uniti a introdurre il proprio programma di potenziamento delle esportazioni che ha fornito sostegno agli esportatori statunitensi di determinati prodotti agricoli. Mentre i sussidi all'esportazione hanno danneggiato una parte dei paesi in via di sviluppo, hanno avuto un effetto benefico in altre parti. I sussidi all'esportazione hanno abbassato il costo delle importazioni alimentari per i paesi in via di sviluppo importatori di alimenti.

La maggior parte dei paesi in via di sviluppo non era un grande utilizzatore di sussidi all'esportazione ed era piuttosto ambivalente della sua interruzione per una serie di ragioni. Gli esportatori di alcuni prodotti agricoli verso l'UE si sono accontentati di far continuare i sussidi all'esportazione purché abbiano beneficiato di prezzi speciali per le loro esportazioni. Un motivo significativo dell'ambivalenza tra i paesi in via di sviluppo è stato attribuito all'impatto che l'eliminazione del sussidio avrebbe sui paesi in via di sviluppo importatori di alimenti. Tuttavia, i paesi in via di sviluppo hanno concordato di limitare l'uso dei sussidi all'esportazione e avrebbero persino promesso di non utilizzarli se non fossero stati avviati. Anche con tale impegno, i paesi in via di sviluppo dovrebbero interrompere l'uso dei sussidi all'esportazione entro il 2018.

Proteste e obiezioni

Le proteste e le obiezioni sui sussidi all'esportazione utilizzati dai paesi sviluppati hanno costretto molti paesi a concordare alla riunione ministeriale dell'OMC nel 2015 di agire e sradicare il programma di sussidi alle esportazioni agricole e stabilire discipline equivalenti sulle misure di esportazione. Questo risultato è stato salutato come livellare il campo di gioco per tutti gli agricoltori di tutto il mondo. Questa decisione è stata immediatamente efficace per i paesi sviluppati, ma i paesi in via di sviluppo sono stati dati fino al 2018 per eliminare i sussidi alle esportazioni agricole, ad eccezione del cotone, che i sussidi dovevano essere eliminati entro gennaio 2017. L'Australia ha riferito all'inizio di quest'anno di aver eliminato i sussidi alle esportazioni agricole dai suoi Programma dell'OMC. Tuttavia, sebbene siano state abolite le sovvenzioni alle esportazioni agricole, esistono altre politiche di sostegno agricolo che creano ancora ostacoli e distorsioni commerciali che colpiscono i paesi in via di sviluppo.

Mojgan
È altamente scoraggiato. Nel mercato azionario coreano, ci sono una miriade di leggi che danno ingiusto vantaggio agli istituti finanziari rispetto ai commercianti al dettaglio. In Corea del Sud, i commercianti al dettaglio sono chiamati colloquialmente "formiche". In primo luogo, due problemi menzionati di seguito mettono le "formiche" in uno svantaggio quasi insormontabile.I ...

Lascia la tua risposta