Perché il Messico non è nella NATO? So che fa parte dell'Accordo di libero scambio nordamericano ed è un alleato degli Stati Uniti, ma perché non renderlo ufficialmente un alleato del Nord Atlantico?

Answers

09/18/2021
Arvy Wilfinger

Alcune ottime risposte qui, ma a tutti manca qualcosa - perché è stato incluso? È una lunga storia. Più machiavellico di quanto tu possa pensare.

La storia attorno alla fondazione della NATO rimane uno dei periodi meno (se non il minimo assoluto) compresi dalla caduta del Terzo Reich. È una grande sorpresa che ALLLLLLLLL fino al 1948, gli Stati Uniti (in particolare una grande percentuale al Senato degli Stati Uniti, che ha una stretta "mortale" sugli affari esteri) non volessero alleanze intriganti. Nessuna. Zero. Volevano fuori dall'Europa Toot-dolce. con alcune basi nel Regno Unito e forse alcune basi di coordinamento nel sud Italia.

Un gran numero di democratici ed I senatori repubblicani in realtà non avrebbero nemmeno intrattenuto un'alleanza permanente con l'Anglosfera (anche le parti "bianche" - Canada, Regno Unito, Nuova Zelanda e Australia più avanti). Quando Churchill tenne il suo discorso "Cortina di ferro", molti al Congresso degli Stati Uniti furono sconvolti dalla sua posizione (totalmente corretta) contro i sovietici. In parole povere, e con grande disappunto di "America-odiatori", gli Stati Uniti erano davvero incredibilmente idealisti e innocenti. Gli inglesi non soffrivano di tale infermità, tanto meno Churchill.

Il piano, fino al 1948 elezioni presidenziali (tra Dewey e Truman) doveva "de-nazizzare, de-militarizzare, de-industrializzare" la Germania. Henry Morgenthau, il potentissimo Segretario del Tesoro sotto FDR e nel primo anno dell'Amministrazione Truman, era a favore della depopolazione della Germania (attraverso un'ordinata pulizia etnica, disperdendo metà della popolazione in tutto il mondo), trasformandola poi in un nazione cuscinetto tra Stati Uniti e URSS.

Che ci crediate o no, anche all'URSS e alla Francia è piaciuto questo piano. Fino al suo respiro morente, Stalin temeva una Germania revanchista più degli Stati Uniti. Anche DeGaulle voleva che la Germania rimanesse perennemente debole. Ma le circostanze hanno finito per cambiare le cose. Con il Berlin Blockadee il pesante ponte aereo americano verso quella città, divenne evidente che gli Stati Uniti non potevano ritirarsi del tutto dal continente. Gli Stati Uniti ne avevano circa 60 Mark III 's (con il più potente, Mark IV entrerà in produzione il prossimo anno) durante la crisi e una dozzina circa furono spostati con bombardieri strategici nel sud dell'Inghilterra per lanciare un attacco nucleare "terra bruciata" in qualsiasi evento dell'Armata Rossa (oltre 20 volte le dimensioni degli eserciti pre-NATO) iniziarono a diffondersi in tutto il Yalta definita, poi Potsdam definita confini della Germania.

A quanto pare (e con sorpresa dell'Occidente, scoperto dopo il 1990), Stalin non aveva alcun desiderio di andare in guerra con gli Stati Uniti. Sapeva giustamente che la bomba atomica nelle mani degli americani era un punto di svolta, uno che l'Armata Rossa - non importa quanto grande - avrebbe mai potuto sperare di manovrare. Voleva che l'URSS sopravvivesse intatta fino a quando non ha sviluppato la sua bomba (solo due anni dopo). Infine, con grande sorpresa dell'Occidente, Stalin fu bruciato dalla guerra. Lui, a suo modo contorto, era pragmatico quando si trattava di diplomazia internazionale, era idealista in quanto credeva che il comunismo in stile russo alla fine avrebbe dominato il mondo e temeva sinceramente per la perdita di vite umane dal lato sovietico (sapeva il bilancio delle vittime della seconda guerra mondiale - e ci vorrebbero due generazioni per correggersi).

I generali statunitensi hanno anche convenuto che è improbabile che Stalin inizi una guerra. Avevano solo la metà e Stalin iniziò a pianificare un'invasione ... della Jugoslavia, non della Germania. Stalin era furioso con la spirale di Tito lontano dalla sua organizzazione e la Jugoslavia fu infine bandita dal Cominform. L'arroganza di Stalin e l'orgoglio russo non amavano nessuna forma di comunismo tranne il lenin-stalinismo. C'è una lunga discussione da fare lì, ma quella per un'altra volta (Suggerimento: Questo atteggiamento iniziato con Trotsky).

Gli europei si affrettarono rapidamente attraverso la propria alleanza in risposta al comportamento sovietico in Germania, il Trattato di Bruxelles. Volevano disperatamente (e intendo disperatamente) che gli Stati Uniti ne facessero parte. Ma dato che gli americani non aderiscono ai trattati, non negoziano se stessi e con una mente per i dettagli che favoriscono gli americani, Dean Acheson ha fatto il suo lavoro.

Acheson era il punto chiave per Truman nella vendita del trattato al Senato. Ecco il problema: non è stato venduto come "alleanza" (noterai che la parola "ALLIANCE" non appare mai una volta nel testo). Non è stato venduto come "Organizzazione" (menziona persino la deferenza nei confronti delle Nazioni Unite in questa materia). Acheson, l'uomo brillante, vendette la NATO al Senato come un modo per proteggere le rotte marittime attraverso il Nord Atlantico, di cui il Senato teneva moltissimo, per preservare il libero commercio tra gli Stati Uniti e il suo più grande partner commerciale: l'Europa occidentale. Tutti gli europei hanno riconosciuto che lo scopo della NATO era di mantenere "gli americani dentro, i sovietici fuori e i tedeschi giù".

Gli Stati Uniti non avrebbero mai permesso al Messico di far parte di un trattato quando le due nazioni avevano un rapporto a malapena cordiale (erano gli anni '1940 dopo tutto, la gente era viva che ricordava il Occupazione di Veracruz). Il Messico non aveva la capacità di imporre la sicurezza oceanica (essendo disperatamente povero), non era considerato attendibile da nessuno dei membri, non rappresentava una minaccia e soprattutto dal momento che gli Stati Uniti e il Regno Unito avevano capacità più che adeguate per gestire la sicurezza del Nord Atlantico senza di lei.


Oggi ho appena scoperto che qualcuno a cui tenevo profondamente John Burgess , è deceduto per complicazioni con il cancro. Se non lo sai, John era un uomo brillante. Un "genio" certificato che aveva una insaziabile curiosità per tutto. Ha servito gli Stati Uniti come ufficiale di servizio estero (UST) nel Dipartimento di Stato. Parlava diverse lingue, suonava molti strumenti, era un grande cuoco, un uomo del rinascimento.

Ogni volta che scrivo (o ho scritto, ora) risposte sugli affari esteri, John e io ne discutiamo. Avremmo discussioni calde e vivaci sugli affari esteri. John mi ha fatto il più grande complimento che abbia mai ricevuto quando si tratta di queste cose: "Come diavolo lo sai? Penso di conoscere cinque persone in tutta la mia carriera che sanno di questa merda. Nemmeno le persone del Dipartimento di Stato ci tengo molto a queste cose. " Lo apprezzerò per sempre.

Questa è la prima risposta che scrivo dove non posso presentarglielo per il suo timbro di approvazione. Non riesco a ottenere i suoi commenti o consigli. Mi è mancato incontrare John di persona da * questo * fottutamente. Fa schifo Scrivo questa risposta pensando a lui tutto il tempo, desiderando che lo leggesse e dicesse: "Sì. Sembra giusto". Mi mancherà moltissimo.

Viveca Anselm
Esistono due tipi di simboli di marchio utilizzati negli Stati Uniti: uno è il marchio "common law" (TM) e l'altro è il marchio registrato "circle-R". Indicano due cose completamente diverse.Il simbolo ™ rappresenta l'affermazione secondo cui il marchio viene utilizzato in commercio ed è protetto, ma non è (ancora?) Registrato. I marchi non registrati hanno ancora prote...

Lascia la tua risposta