No.

Come indicato nel comunicato per quel progetto di relazione, ci sarà un periodo di commento pubblico di due mesi. Dopo che le persone che non stanno raccogliendo un mucchio di soldi dalle organizzazioni della teoria della cospirazione dell'9 settembre hanno dato un'occhiata ai modelli matematici e informatici, allora possiamo parlare.

Dopo aver sfogliato il rapporto, le mie osservazioni:

• È difficile dare credito alla prospettiva che due studenti universitari e un professore siano riusciti a fornire una comprensione più accurata rispetto al team più ampio e meglio finanziato del NIST. I numeri puri non risolvono sempre, ma il numero di punti di vista e di competenza messi in evidenza su un problema dovrebbe essere considerato. Questo è vero sia nel valutare la probabilità che qualcosa venga trascurato, sia la probabilità che una squadra o l'altra mantenga una cospirazione per sopprimere o promuovere una particolare narrativa basata sull'opportunità politica, piuttosto che sulle prove.
• In assenza dei modelli di computer, e probabilmente di una laurea in ingegneria o di un background matematico per comprendere la matematica sottostante, entrambi i rapporti non sono particolarmente significativi. Sì, includono stampe a colori di modelli di analisi ad elementi finiti. No, la stampa di un modello non è definitiva.
• Il rapporto NIST rileva che diverse colonne perimetrali del WTC 7 sono state rotte a causa della caduta di detriti dal WTC 1. Questo non è descritto come un evento significativo in termini di collasso finale, tuttavia, il rapporto INE non sembra subire la perdita di questi colonne in considerazione a tutti.
• Il rapporto NIST modella gli effetti del fuoco in termini di temperatura prevista nella parte inferiore del ponte sopra il pavimento del fuoco, in base alle condizioni di incendio osservate e ai carichi combustibili previsti. (Il che a sua volta ti dice qualcosa sulla perdita di forza prevista nella struttura in acciaio.) Il rapporto INE limita la sua modellizzazione degli effetti di fuoco affermando che il rapporto NIST è sbagliato sull'effetto del fuoco sugli elementi strutturali chiave nell'area in cui il crollo si presumeva che iniziasse.
• Nessuno dei due rapporti affronta adeguatamente gli specifici problemi a catena di questo incendio, in questo edificio. Sebbene il rapporto del NIST si avvicini, affermando che è stato osservato pochissimo fumo in molte finestre sulla parete nord, anche quando gli incendi erano chiaramente visibili, e notando questo implica che i sottoprodotti della combustione devono essere usciti da altre vie. Questo è un punto chiave che non è amplificato nel rapporto NIST e non affrontato affatto nel rapporto INE. I detriti cadenti che danneggiarono ampiamente l'esterno del piano inferiore del WTC 7 e provocarono incendi incontrollati ai livelli 7–13, aprirono anche numerosi altri fori all'esterno, inclusa la distruzione di quasi tutto il vetro della facciata sud. Alti edifici per uffici sono, in effetti, camini, con scale verticali, ascensore e pozzi meccanici che salgono dal livello del suolo fino alla cima, circondati da singoli piani pieni di combustibili. Non è probabile che potrebbe essere realizzato un modello di temperatura più dettagliato dell'interno rispetto a quello del NIST, ma quel modello si rivolge solo alla temperatura del gas caldo al soffitto sopra la linea di fuoco e, in effetti, presuppone che l'aria sia ferma ovunque. L'effetto stack sembra aver tirato i prodotti di combustione caldi nell'edificio attraverso gli alberi nell'area centrale, il che avrebbe compromesso la struttura centrale adiacente. Gli edifici moderni tendono ad avere un nucleo di taglio in cemento. Il WTC 7 non lo fece e le pareti divisorie del muro a secco attorno ai pozzi degli ascensori non sarebbero durate per tutta la durata degli incendi, anche supponendo che non fossero stati danneggiati per iniziare. Ancor peggio, sembra basarsi sui piani inclusi nel rapporto INE che, anziché esserci travi divisorie separate nelle banche degli ascensori, le travi del pavimento scorrevano, esponendo potenzialmente l'intera struttura del pavimento a movimenti indotti dal calore.
• Entrambi i rapporti non sembrano affrontare i potenziali effetti dei carichi morti enormi assortiti che si trovano in edifici di questo tipo. Presumibilmente i serbatoi d'acqua sul tetto erano almeno parzialmente vuoti e le torri di raffreddamento sono enormi, ma non così dense come un serbatoio d'acqua - ma carichi di questo tipo possono influenzare il comportamento al collasso della struttura.
• Il rapporto del NIST sembra pensare che il fallimento della colonna 79 sia l'evento precipitante, basato sull'attico est che è il primo punto di fallimento osservato esternamente. Questo sembra abbastanza ragionevole, ma come inizia lo stesso fallimento dipende da quali altre parti della struttura interna sono state indebolite.
• Il rapporto INE afferma che la sequenza di errori osservata può essere spiegata solo dal fallimento quasi simultaneo di tutte le colonne principali. L'ovvia implicazione è il supporto per la narrativa "demolizione controllata / lavoro interno". Non detto, tuttavia, è quanto esattamente ciò possa accadere dato il contesto. Una carica in grado di recidere la colonna W14x730 non si spegne senza un botto. Né sarebbe banale nascondere l'installazione. Né sarebbe un'idea intelligente combinare una sorta di tentativo di usare esplosivi per demolire un edificio con incendi incontrollati.