Quali tribù africane principali hanno venduto altri africani alla tratta degli schiavi?
Answers
04/29/2024
Jauch
A2A. È molto difficile rispondere con precisione a causa della scarsità di documenti scritti della maggior parte degli schiavisti africani. La mia fonte preferita, il database del commercio di schiavi transatlantici, può darci solo suggerimenti e anche i suggerimenti sono validi solo per il commercio di schiavi nell'Atlantico; non ha alcuna informazione sul Mar Rosso e sui commerci trans-sahariani, attraverso i quali sono stati venduti da 7 a 20 milioni di africani.
Quello che sappiamo dal database è questo: di gran lunga il porto degli schiavi più trafficato in Africa era Luanda, la capitale dell'Angola portoghese. Un'incredibile 1.4 milione le persone furono vendute sulle navi degli schiavi in questa città per circa 350 anni. Altri 373,521 furono venduti a Benguela e 368,000 a Cabinda, entrambi nelle vicinanze. (Al contrario, meno di 35,000 persone sono note per aver attraversato la famigerata "Porta del non ritorno" a Goree in Senegal). Se incontri una delle oltre 14 milioni di persone di colore che vivono in Brasile, molti dei suoi antenati probabilmente passarono da Luanda, Benguela o Cabinda.
La maggior parte delle persone che vendettero questi schiavi ai portoghesi erano probabilmente soggetti del Regno di Kongo. Mentre alcuni re di Kongo cercavano di regolare o addirittura di abolire la tratta degli schiavi, per gran parte della sua storia Kongo partecipava volentieri alla tratta. I re che cercavano di arrestare il flusso di schiavi attraverso l'oceano venivano talvolta deposti e uccisi da parenti più avidi. Kongo non era solo una tribù; era un impero multietnico che includeva Bakongo, Chokwe e Mbundu. Ma molti di questi stessi gruppi etnici vivevano in regni vicini come Matamba e Ndongo, che erano spesso in guerra tra loro. Potrebbe esserci Mbundu su entrambi i lati di una battaglia, quindi alla fine della guerra un Mbundu di Kongo potrebbe vendere un prigioniero Mbundu di Matamba a Luanda; se la guerra successiva avesse un risultato diverso, potrebbe accadere il contrario.
Anche gli alleati degli schiavisti portoghesi furono coinvolti in un brutto gruppo chiamato Imbangala, che potrebbe essere nato come una sorta di confederazione mercenaria o bandita che solo successivamente si trasformò in una vera tribù, dopo che la loro utilità per i portoghesi finì.
Dopo Luanda, le successive maggiori fonti di schiavi per il commercio atlantico furono Bonny, ora in Nigeria, e Ouidah, nel moderno Benin. In ciascuno furono imbarcati 432,000 e 404,000 schiavi. I re di Bonny erano Igbo, ma la loro regola comprendeva solo una piccola parte del popolo Igbo; molte delle loro vittime erano anche Igbo nella lingua e nella cultura, ma vivevano oltre i confini del re e quindi al di fuori della sua protezione (Olaudah Equiano era una di queste, e potrebbe aver iniziato il Passaggio Medio a Bonny o Calabar). Ouidah fu inizialmente dominato dal popolo Akwamu, ma Dahomey lo catturò nel 1727; Dahomey era in gran parte un regno di Fon.
Quindi un'ipotesi ragionevole è che i popoli Bakongo, Mbundu, Chokwe, Igbo, Akwamu e Fon fossero tra i maggiori fornitori di schiavi per gli europei. Ma molti di questi stessi gruppi etnici sarebbero anche tra le principali vittime, a seconda del regno in cui si trovavano e di quale re aveva vinto le guerre più recenti. Ha più senso pensare ai venditori di schiavi africani come regni piuttosto che tribù, così come ha più senso pensare agli acquirenti europei anche in termini dei loro regni (cioè soggetti spagnoli piuttosto che baschi o galiziani; soggetti britannici piuttosto che irlandesi o Cornishmen).
Questa domanda è un po 'vaga (non vedo nessuna data, quindi tecnicamente potremmo parlare dei tempi moderni), ma presumo che tu stia facendo domande sull'era antica, in particolare alla fine del 2000 aC, la prima volta che avere prove archeologiche del commercio tra la civiltà di Harappan e le civiltà mesopotamiche, quindi questa è un'ottima domanda! Dopotutto, questo è il primo esempi...
A2A. È molto difficile rispondere con precisione a causa della scarsità di documenti scritti della maggior parte degli schiavisti africani. La mia fonte preferita, il database del commercio di schiavi transatlantici, può darci solo suggerimenti e anche i suggerimenti sono validi solo per il commercio di schiavi nell'Atlantico; non ha alcuna informazione sul Mar Rosso e sui commerci trans-sahariani, attraverso i quali sono stati venduti da 7 a 20 milioni di africani.
Quello che sappiamo dal database è questo: di gran lunga il porto degli schiavi più trafficato in Africa era Luanda, la capitale dell'Angola portoghese. Un'incredibile 1.4 milione le persone furono vendute sulle navi degli schiavi in questa città per circa 350 anni. Altri 373,521 furono venduti a Benguela e 368,000 a Cabinda, entrambi nelle vicinanze. (Al contrario, meno di 35,000 persone sono note per aver attraversato la famigerata "Porta del non ritorno" a Goree in Senegal). Se incontri una delle oltre 14 milioni di persone di colore che vivono in Brasile, molti dei suoi antenati probabilmente passarono da Luanda, Benguela o Cabinda.
La maggior parte delle persone che vendettero questi schiavi ai portoghesi erano probabilmente soggetti del Regno di Kongo. Mentre alcuni re di Kongo cercavano di regolare o addirittura di abolire la tratta degli schiavi, per gran parte della sua storia Kongo partecipava volentieri alla tratta. I re che cercavano di arrestare il flusso di schiavi attraverso l'oceano venivano talvolta deposti e uccisi da parenti più avidi. Kongo non era solo una tribù; era un impero multietnico che includeva Bakongo, Chokwe e Mbundu. Ma molti di questi stessi gruppi etnici vivevano in regni vicini come Matamba e Ndongo, che erano spesso in guerra tra loro. Potrebbe esserci Mbundu su entrambi i lati di una battaglia, quindi alla fine della guerra un Mbundu di Kongo potrebbe vendere un prigioniero Mbundu di Matamba a Luanda; se la guerra successiva avesse un risultato diverso, potrebbe accadere il contrario.
Anche gli alleati degli schiavisti portoghesi furono coinvolti in un brutto gruppo chiamato Imbangala, che potrebbe essere nato come una sorta di confederazione mercenaria o bandita che solo successivamente si trasformò in una vera tribù, dopo che la loro utilità per i portoghesi finì.
Dopo Luanda, le successive maggiori fonti di schiavi per il commercio atlantico furono Bonny, ora in Nigeria, e Ouidah, nel moderno Benin. In ciascuno furono imbarcati 432,000 e 404,000 schiavi. I re di Bonny erano Igbo, ma la loro regola comprendeva solo una piccola parte del popolo Igbo; molte delle loro vittime erano anche Igbo nella lingua e nella cultura, ma vivevano oltre i confini del re e quindi al di fuori della sua protezione (Olaudah Equiano era una di queste, e potrebbe aver iniziato il Passaggio Medio a Bonny o Calabar). Ouidah fu inizialmente dominato dal popolo Akwamu, ma Dahomey lo catturò nel 1727; Dahomey era in gran parte un regno di Fon.
Quindi un'ipotesi ragionevole è che i popoli Bakongo, Mbundu, Chokwe, Igbo, Akwamu e Fon fossero tra i maggiori fornitori di schiavi per gli europei. Ma molti di questi stessi gruppi etnici sarebbero anche tra le principali vittime, a seconda del regno in cui si trovavano e di quale re aveva vinto le guerre più recenti. Ha più senso pensare ai venditori di schiavi africani come regni piuttosto che tribù, così come ha più senso pensare agli acquirenti europei anche in termini dei loro regni (cioè soggetti spagnoli piuttosto che baschi o galiziani; soggetti britannici piuttosto che irlandesi o Cornishmen).