Assolutamente no! Sarebbe profondamente immorale e anche illegale in seguito allo STOCK Act del 2012. *

Ora potresti dire "Aspetta un secondo, se non sono insider trading allora come mai i loro rendimenti sono così buoni?"

The new study looked at the stock transactions of approximately 300 Congressmen from 1985 to 2001, more than 16,000 in all.

The researchers found that over the period studied, House members’ stocks earned “significant positive abnormal returns.” A portfolio based on Representatives’ purchases beat the market by 55 basis points per month, the equivalent of approximately 6% annually.

Sarebbe incredibilmente cinico da parte tua! Queste persone sono intelligenti! È del tutto plausibile che dovrebbero sovraperformare del 6% all'anno con i loro investimenti diretti mentre si concentrano sul duro lavoro per il popolo americano. Voglio dire, i professionisti della finanza non lo fanno, ma probabilmente non sono così intelligenti. Non è come nessun altro gruppo in grado di ottenere quel tipo di risultati sorprendenti ...

Authors’ earlier study, “Abnormal Returns from the Common Stock Investments of the U.S. Senate,” looked at returns from stock market investments of U.S. Senators. It found that over the study period of 1993 to 1998, a portfolio based on senators’ purchases beat the market by 85 basis points per month, or approximately 10% per year. **

Vedere? Rispetto ai senatori (anche persone intelligenti!) I parlamentari riescono a malapena a sfuggire. E sappiamo che i senatori non sono insider trading perché sarebbe profondamente immorale (anche se non posso dire se è illegale per loro o no). Quindi sono sicuro che non è affatto un problema.

Ora potresti indicare incidenti specifici e dire "Come spiegheresti il ​​tipo di cose che 60 minuti hanno trovato quando ha indagato su queste cose, poi hai avuto sarcasmo?"

"In mid-September 2008, with the Dow Jones Industrial Average still above 10,000, Treasury Secretary Hank Paulson and Federal Reserve Chairman Ben Bernanke were holding closed-door briefings with congressional leaders, and privately warning them that a global financial meltdown could occur within a few days. One of those attending was Alabama Representative Spencer Bachus, then the ranking Republican member on the House Financial Services Committee and now its chairman.

"While Congressman Bachus was publicly trying to keep the economy from cratering, he was privately betting that it would, buying option funds that would go up in value if the market went down. He would make a variety of trades and profited at a time when most Americans were losing their shirts."

BuBachus aveva 60 anni a quel tempo. È davvero terribilmente probabile che non si sia ricordato dell'avvertimento dato da Paulson e Bernanke quando è uscito immediatamente e ha puntato forte su ciò che hanno suggerito stava per accadere, accadendo. L'età ti fa questo. Probabilmente potremmo metterlo in piedi in questo momento e testimonierebbe che non ricorda i dettagli. È una cosa tragica, perdere la memoria, e dovremmo tutti applaudire ai sacrifici che Bachus e i suoi colleghi fanno ogni giorno per arricchirci a proprie spese ***

Ora noterai che sia i risultati dello studio che l'aneddoto che ho citato prima dello STOCK Act, quindi al momento il loro comportamento, se fosse insider trading, che ovviamente non lo era, non sarebbe stato illegale . Solo non etico. Ma dal momento che ovviamente non era un insider trading, non può essere stato non etico. Sono solo ottimi investitori, molto probabilmente.

Tuttavia, è possibile che, dal momento che è stato loro legalmente vietato fare il tipo di cose non etiche che assolutamente non stavano facendo, oh no, che i loro rendimenti degli investimenti non sono più così impressionanti. Non so perché, dal momento che chiaramente non erano insider trading prima, perché si tratta di persone eccellenti (molto ricche), ma è possibile.

La mia ipotesi è infatti che i rendimenti futuri saranno effettivamente inferiori. Scommetto che continuano a sovraperformare il mercato. Ma ho il sospetto che gli esempi più eclatanti di insider trading che prima non stavano accadendo non accadranno ora a un ritmo leggermente aumentato.

* Lo STOCK Act ha eliminato l'insider trading e ha richiesto ai membri del Congresso e alle donne del Congresso di rivelare le loro operazioni entro 45 giorni dal loro verificarsi.

** Questo è molto.

"To give an indication of what House members' outperformance is worth, investing at the stock market's long-term total return of 10% would mean $10,000 would grow to $25,937 in 10 years. But with their special investment acumen, their 16.8% annual returns would leave them with $47,253 in 10 years."

***O qualcosa di simile.

fonti

Resi anormali delle azioni per i membri della Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti - Giornalista

I 6 titoli più popolari al Congresso