Quante percentuali di economisti sostengono il libero scambio?
Answers
04/28/2024
Lilybelle Zucchetto
Tutto quello che devo dire è che il libero scambio oggi non ha quasi nessuna critica nel mondo transatlantico. Erano più protezionisti o sostenitori del sistema americano nel XIX secolo. Il libero commercio non è più confutato oggi dagli economisti perché tutto ciò che imparano è il libero scambio. Non possiamo davvero dire che il libero scambio è popolare se non ha opposizione. Il socialismo non è in opposizione al libero scambio. Entrambe queste scuole non vedono alcun problema con una cultura dell'età oscura che accetta una crescita pari a zero. Il diciannovesimo secolo è ricco del pensiero del sistema americano, ma oggi il protezionismo può essere parlato solo da esperti. Questi esperti non sono esperti della regola aurea, o del Sistema americano di economia politica, ma sono comunque quelli che devono essere ascoltati.
Il libero scambio è più potente della religione. Non è mai messo in discussione. Gli atei mostrano la loro egregia mancanza di moralità nell'essere ignoranti nei confronti del trasde libero. Posso confutare il libero scambio. Adam Smith nella sua ricchezza di nazioni favorisce il commercio interno rispetto al commercio estero. George B Curtiss, John Philip Young, Van Buren Desnlow, Henry Hoyt e Henry Carey lo riconoscono. Per quanto ne sappia, l'unico trader libero che ha commentato che Adam Smith ami il commercio interno rispetto al commercio estero è John Ramsey McCulloch. Henry Carey lo riporta nell'ultima pagina del capitolo X del volume I. di Principi di scienze sociali
Il libero scambio non si concentra sul commercio interno. Una richiesta di libero scambio è una richiesta per mantenere paradisi del lavoro a basso costo. Siamo onesti, il commercio estero può espandersi solo con il libero scambio. Il libero scambio utilizza manodopera a basso costo. Gli economisti che amano il libero scambio dovrebbero anche ammettere di avere un basso numero di uomini. Non hanno intenzione di innalzare gli standard di vita dei paesi del terzo mondo. Incolperanno i problemi di Asia e Africa sulla popolazione. A loro piace Ricardo, Malthus, McCulloch e Mill non diranno quali sono le cause del libero scambio. La gente ha bisogno di guardare la storia industriale dell'Inghilterra e scoprirai come l'Inghilterra ha usato lì la popolazione per lavoro a basso costo. Quando la popolazione sfuggì di mano, Malthus dichiarò che l'acquisto a buon mercato e la vendita cara non creavano. Se le persone vogliono sostenere il libero scambio che hanno, per difendere tutte le teorie che McCulloch, Ricardo, Smith, Cairnes, Mill, Cobden e Malthus hanno escogitato. Personalmente non penso che gli studenti di economia non abbiano letto la Ricchezza delle Nazioni, né abbiano ascoltato o studiato argomenti contro il libero scambio da parte dei sostenitori di American System. Fanno solo ipotesi sul sistema americano.
McCulloch era noto per aver detto che non c'è differenza tra commercio estero e
commercio interno. Adam Smith lo confuta, ma tutte le parti della Ricchezza delle Nazioni che hanno senso, i commercianti liberi si sono chiusi in una prigione, per non vedere mai la luce del giorno
Richard Cobden ha affermato che manodopera a basso costo è il modo in cui sottovaluteremo i nostri rivali. La forza lavoro inglese era solo uno strumento per il libero scambio. Ai commercianti liberi non piace ammettere che il libero scambio ha bisogno di manodopera a basso costo.
La terra di Ricaardo e la teoria dell'affitto attaccano il principio universale secondo cui l'uomo è una specie che aumenta la sua densità di flusso di energia mentre lavora. Poiché l'uomo ha la capacità di svilupparsi, aumenta la sua densità di flusso di energia. La terra non ha rendimenti decrescenti. L'uomo, come affermato da Henry Carey, sviluppa la terra con il rendimento più basso su cui coltivare. Anche gli strumenti che possiede sono inferiori, ma man mano che sviluppa la terra cede di più e la sua attrezzatura migliora in termini di qualità.
La teoria dei rendimenti decrescenti di John Stuart Mill nega che la creatività dell'uomo possa superare gli ostacoli. Mill afferma fondamentalmente che la creazione della noosfera non avrà alcun effetto sulla vita dell'uomo.
Il mulino ha anche usato la scienza delle razze. Ha chiamato la razza inferiore.
Malthus ci ha fornito la teoria della sovrappopolazione per fare il controllo dei danni sulla politica di acquisto a buon mercato e vendita cara. Questa è la teoria dei fondi salariali. L'uomo è una specie che aumenta la sua densità di flusso di energia. Carey afferma che l'uomo ha la capacità di progredire. Malthus non vuole tenerne conto.
Il triste commercio libero della scienza è un attacco alla creatività umana. Il libero scambio non menziona la necessità di una cultura classica, non richiede agli Stati Uniti di convocare un summit di New Bretton Woods per creare un nuovo architetto finanziario con Cina, Russia e India.
Adam Smith non c'è differenza tra ricchezza privata e ricchezza nazionale.
Il mediatore, il commerciante, il commerciante, gli intermediari, lo speculatore di valuta, le banche che sono paradisi fiscali e le banche che si occupano di denaro della droga non sono nel business di elevare l'uomo ... Se non ti occupi di elevare l'uomo di te non hanno interesse per il benessere generale, è solo l'implementazione di politiche basate sul benessere generale che viene creata la ricchezza nazionale.
Guarda l'Europa e gli Stati Uniti dimmi cosa ha creato il libero scambio. Abbandonare l'energia nucleare, andare con energia verde, nessun interesse per la costruzione di infrastrutture, non lavorare con la Cina sulla Nuova Via della Seta, ostilità verso la Russia, nessuna richiesta di Glass Steagall e nessuna richiesta di nuovi boschi di Bretton.
Il libero scambio non ha prodotto la leadership necessaria per elevare l'uomo. L'economia politica dovrebbe richiedere il credito pubblico delle banche nazionali, uno sviluppo internazionale che coopera con la Cina unendosi alla New Silk Road, sostenendo la costruzione di energia nucleare, enormi progetti di gestione delle risorse idriche come Trans aqua e North Atlantic Water and Power Alliance, con paesi che collaborano nell'esplorazione dello spazio con equipaggio e nello sviluppo del potere di fusione. L'economia dovrà uscire dalla fase di crescita zero e abbracciare il sistema americano di economia politica. Il libero scambio non avrà successo nei loro tentativi di non avere il confine cinese a sud del confine USA. Il libero scambio è popolare nel mondo transatlantico, ma lo è anche il riscaldamento globale e la repressione del presidente degli Stati Uniti Donald Trump. La verità non è popolare
Ecco una risposta definita dal punto di vista di qualcuno che utilizza i propri strumenti come professionista.Snap on è un ottimo strumento. Alcuni articoli hanno notato tagli agli angoli nella produzione e nel design negli ultimi 10 anni, mentre alcuni sono migliorati come non mai. Lo stesso si può dire degli strumenti Matco e Mac. Ci sono molti casi in cui uno strumento Craftsman funzionerà perf...
Tutto quello che devo dire è che il libero scambio oggi non ha quasi nessuna critica nel mondo transatlantico. Erano più protezionisti o sostenitori del sistema americano nel XIX secolo. Il libero commercio non è più confutato oggi dagli economisti perché tutto ciò che imparano è il libero scambio. Non possiamo davvero dire che il libero scambio è popolare se non ha opposizione. Il socialismo non è in opposizione al libero scambio. Entrambe queste scuole non vedono alcun problema con una cultura dell'età oscura che accetta una crescita pari a zero. Il diciannovesimo secolo è ricco del pensiero del sistema americano, ma oggi il protezionismo può essere parlato solo da esperti. Questi esperti non sono esperti della regola aurea, o del Sistema americano di economia politica, ma sono comunque quelli che devono essere ascoltati.
Il libero scambio è più potente della religione. Non è mai messo in discussione. Gli atei mostrano la loro egregia mancanza di moralità nell'essere ignoranti nei confronti del trasde libero. Posso confutare il libero scambio. Adam Smith nella sua ricchezza di nazioni favorisce il commercio interno rispetto al commercio estero. George B Curtiss, John Philip Young, Van Buren Desnlow, Henry Hoyt e Henry Carey lo riconoscono. Per quanto ne sappia, l'unico trader libero che ha commentato che Adam Smith ami il commercio interno rispetto al commercio estero è John Ramsey McCulloch. Henry Carey lo riporta nell'ultima pagina del capitolo X del volume I. di Principi di scienze sociali
Il libero scambio non si concentra sul commercio interno. Una richiesta di libero scambio è una richiesta per mantenere paradisi del lavoro a basso costo. Siamo onesti, il commercio estero può espandersi solo con il libero scambio. Il libero scambio utilizza manodopera a basso costo. Gli economisti che amano il libero scambio dovrebbero anche ammettere di avere un basso numero di uomini. Non hanno intenzione di innalzare gli standard di vita dei paesi del terzo mondo. Incolperanno i problemi di Asia e Africa sulla popolazione. A loro piace Ricardo, Malthus, McCulloch e Mill non diranno quali sono le cause del libero scambio. La gente ha bisogno di guardare la storia industriale dell'Inghilterra e scoprirai come l'Inghilterra ha usato lì la popolazione per lavoro a basso costo. Quando la popolazione sfuggì di mano, Malthus dichiarò che l'acquisto a buon mercato e la vendita cara non creavano. Se le persone vogliono sostenere il libero scambio che hanno, per difendere tutte le teorie che McCulloch, Ricardo, Smith, Cairnes, Mill, Cobden e Malthus hanno escogitato. Personalmente non penso che gli studenti di economia non abbiano letto la Ricchezza delle Nazioni, né abbiano ascoltato o studiato argomenti contro il libero scambio da parte dei sostenitori di American System. Fanno solo ipotesi sul sistema americano.
McCulloch era noto per aver detto che non c'è differenza tra commercio estero e
commercio interno. Adam Smith lo confuta, ma tutte le parti della Ricchezza delle Nazioni che hanno senso, i commercianti liberi si sono chiusi in una prigione, per non vedere mai la luce del giorno
Richard Cobden ha affermato che manodopera a basso costo è il modo in cui sottovaluteremo i nostri rivali. La forza lavoro inglese era solo uno strumento per il libero scambio. Ai commercianti liberi non piace ammettere che il libero scambio ha bisogno di manodopera a basso costo.
La terra di Ricaardo e la teoria dell'affitto attaccano il principio universale secondo cui l'uomo è una specie che aumenta la sua densità di flusso di energia mentre lavora. Poiché l'uomo ha la capacità di svilupparsi, aumenta la sua densità di flusso di energia. La terra non ha rendimenti decrescenti. L'uomo, come affermato da Henry Carey, sviluppa la terra con il rendimento più basso su cui coltivare. Anche gli strumenti che possiede sono inferiori, ma man mano che sviluppa la terra cede di più e la sua attrezzatura migliora in termini di qualità.
La teoria dei rendimenti decrescenti di John Stuart Mill nega che la creatività dell'uomo possa superare gli ostacoli. Mill afferma fondamentalmente che la creazione della noosfera non avrà alcun effetto sulla vita dell'uomo.
Il mulino ha anche usato la scienza delle razze. Ha chiamato la razza inferiore.
Malthus ci ha fornito la teoria della sovrappopolazione per fare il controllo dei danni sulla politica di acquisto a buon mercato e vendita cara. Questa è la teoria dei fondi salariali. L'uomo è una specie che aumenta la sua densità di flusso di energia. Carey afferma che l'uomo ha la capacità di progredire. Malthus non vuole tenerne conto.
Il triste commercio libero della scienza è un attacco alla creatività umana. Il libero scambio non menziona la necessità di una cultura classica, non richiede agli Stati Uniti di convocare un summit di New Bretton Woods per creare un nuovo architetto finanziario con Cina, Russia e India.
Adam Smith non c'è differenza tra ricchezza privata e ricchezza nazionale.
Il mediatore, il commerciante, il commerciante, gli intermediari, lo speculatore di valuta, le banche che sono paradisi fiscali e le banche che si occupano di denaro della droga non sono nel business di elevare l'uomo ... Se non ti occupi di elevare l'uomo di te non hanno interesse per il benessere generale, è solo l'implementazione di politiche basate sul benessere generale che viene creata la ricchezza nazionale.
Guarda l'Europa e gli Stati Uniti dimmi cosa ha creato il libero scambio. Abbandonare l'energia nucleare, andare con energia verde, nessun interesse per la costruzione di infrastrutture, non lavorare con la Cina sulla Nuova Via della Seta, ostilità verso la Russia, nessuna richiesta di Glass Steagall e nessuna richiesta di nuovi boschi di Bretton.
Il libero scambio non ha prodotto la leadership necessaria per elevare l'uomo. L'economia politica dovrebbe richiedere il credito pubblico delle banche nazionali, uno sviluppo internazionale che coopera con la Cina unendosi alla New Silk Road, sostenendo la costruzione di energia nucleare, enormi progetti di gestione delle risorse idriche come Trans aqua e North Atlantic Water and Power Alliance, con paesi che collaborano nell'esplorazione dello spazio con equipaggio e nello sviluppo del potere di fusione. L'economia dovrà uscire dalla fase di crescita zero e abbracciare il sistema americano di economia politica. Il libero scambio non avrà successo nei loro tentativi di non avere il confine cinese a sud del confine USA. Il libero scambio è popolare nel mondo transatlantico, ma lo è anche il riscaldamento globale e la repressione del presidente degli Stati Uniti Donald Trump. La verità non è popolare
è morale,