Come può il libero scambio prevenire la guerra?

Answers

03/28/2024
Warthman

Nel corso degli anni, molti studiosi hanno discusso del legame favorevole tra commercio e pace, a causa dell'interesse personale incentrato sulla frase coniata dall'economista scozzese Adam Smith, "mano invisibile" nella sua pubblicazione del 1776 sulla Ricchezza delle Nazioni.

Anni dopo, un altro economista fece una discussione nella sua nativa Francia, espressa nelle parole di Frederic Passy negli anni 1840:

"Un giorno tutte le barriere cadranno; un giorno l'umanità, costantemente unita da continue transazioni, formerà solo un'officina, un mercato e una famiglia ... E questa è ... la grandiosità, la verità, la nobiltà, potrei quasi dire la santità della dottrina del libero scambio; dalla pressione prosaica ma efficace dell'interesse tende a far prevalere la giustizia e l'armonia nel mondo ".

La sfida oggi è ancora la stessa di quando Ludwig von Mises citò il passaggio di Passy nel 1924 e quando Boudin nella sua economia di sussistenza e attività commerciali si unirono alle stesse idee nel 1939. Dobbiamo continuare a combattere e sperare di prevalere attraverso la ragione e l'argomento contro ciò che Adam Smith chiamò nel 1776 "i pregiudizi del pubblico" o l'ignoranza economica dei nostri simili e l'opposizione degli "interessi privati" significa coloro che desiderano usare il potere dello stato per saccheggiare gli altri nella società. Fino a quando non lo faremo, il libero scambio non sostituirà il commercio economico, ma fa comunque una differenza significativa. Una volta che il commercio è in gioco, una rete di scambi è strutturata come le nazioni formano una rete di alleanze commerciali, che crea motivazione finanziaria non solo per mantenere la pace con i partner commerciali, ma anche per proteggerli dalla perdita dei loro investimenti in modo da non interrompere il consolidato ordine. In questo contesto di alleanze e partnership, le motivazioni commerciali sono essenziali per evitare guerre e sostenere reti commerciali stabili. In teoria, si ritiene che le reti commerciali e le alleanze militari aiutino a prevenire guerre future. La letteratura sull'argomento indica che l'incidenza della guerra interstatale è diminuita di quasi dieci volte rispetto al periodo dal 1850 al 1949. Allo stesso tempo, dal 1950 le reti di commercio internazionale sono aumentate di quasi quattro volte, diventando significativamente più strutturate. Tuttavia ci sono altri fattori del mondo reale che hanno influenzato la guerra e le tendenze commerciali dalla seconda guerra mondiale, principalmente la proliferazione di armi nucleari e la minaccia della distruzione reciproca (dottrina MAD).

Il protezionismo promuove l'ostilità. Ecco perché il libero scambio, nel complesso, porta alla pace. Se gli Stati Uniti impongono una tariffa sui prodotti tedeschi, tale tariffa danneggia le imprese e i consumatori tedeschi. Crea ostilità in Germania verso gli Stati Uniti. Di conseguenza, la Germania potrebbe persino fare ritorsioni con una tariffa sui prodotti statunitensi, ferendo i produttori statunitensi e facendo arrabbiare il nostro governo, il che farebbe ritorsioni con un'altra tariffa. Entro la fine della giornata, entrambi i paesi hanno ora una scusa per sfruttare i sentimenti nazionalisti e suscitare sostegno in entrambi i paesi, rendendo più facile la vendita per la guerra per risolvere le questioni economiche. Nel mondo accademico questo è chiamato il processo di Richardson di ostilità reciproche e crescenti; gli Stati Uniti danneggiano la Corea, che si vendica, provocando nuovamente la ritorsione degli Stati Uniti. La storia mostra che il processo di Richardson può essere facilmente applicato al protezionismo.

Le guerre sono state condotte nonostante gli interessi commerciali internazionali, ma il mondo oggi è molto più globalizzato che mai e ben collegato, rendendo gli interessi domestici più dipendenti dall'accesso ai mercati globali, alle risorse e ai mercati dei capitali che diventano enormi disincentivi per iniziare una guerra.

Thomas Friedman nel suo libro The World Is Flat è una versione aggiornata della sua precedente "Teoria degli archi d'oro della prevenzione dei conflitti" e della teoria Dell:

"La teoria di Dell stabilisce: non esistono due paesi che fanno entrambi parte di una grande catena di approvvigionamento globale, come quella di Dell, e combatteranno mai una guerra l'uno contro l'altro fintanto che fanno entrambi parte della stessa catena di approvvigionamento globale. Ciò è dovuto principalmente a l'interdipendenza economica tra le nazioni che nasce da una grande società (come Dell) che ha operazioni di filiera in più sedi globali e la riluttanza delle nazioni in via di sviluppo (in cui si svolgono comunemente operazioni di filiera) a rinunciare alla loro nuova ricchezza ”

Nel suo libro precedente The Lexus and the Olive Tree, Friedman sosteneva che nessuna delle due nazioni con un franchising di McDonald si era mai messa in guerra l'una con l'altra: questa era conosciuta come la teoria degli archi d'oro. Più tardi, Friedman ha aggiunto che le persone o le nazioni non vogliono solo avere un tenore di vita migliore, come simboleggiato dal franchise di McDonald, ma vogliono anche partecipare al mercato del lavoro creato dalla globalizzazione nella catena di approvvigionamento globale.

Friedman indica tuttavia che la teoria del Dell non dovrebbe essere considerata una garanzia che i paesi non andranno in guerra, ma piuttosto che una popolazione governativa in una di queste nazioni avrà costi economici molto elevati da considerare mentre riflettono sull'opzione di guerra risolvere le differenze economiche.

Sfortunatamente, la tesi "The breakdown" è stata fatta da Walter Thomas Mills lo scorso secolo nella sua lotta per l'esistenza e il crollo del capitalismo e dei mercati globali. Il suo ragionamento si basa sul fatto che il successo del capitalismo dipende dalla vendita di prodotti in eccedenza nei mercati esteri che porterà alla "globalizzazione" dei mercati globali, ma di conseguenza, finirà i mercati esteri. Un'argomentazione parallela di Mills è che i mercati dei capitali dipendono dalla crescita e dall'espansione dei mercati al fine di investire profitti da plusvalenze, ma poiché le opportunità di investimento crollano, così anche le opportunità di profitto che portano a un tracollo finanziario del sistema di valori il crollo finanziario a cui abbiamo assistito nel mercato immobiliare del 2008, che non era basato su alcun bene materiale ma solo su promesse che venivano scambiate per profitti futuri che fallivano a causa della sua errata matematica di aspettativa di maggior valore in ipotesi vuote.

Derrick Fangman
Per rispondere a questo è necessario rispondere alla domanda "Accettabile con chi?"Il "commercio equo e solidale" si basa sul libero scambio di beni e servizi. Tuttavia, può essere molto difficile per un paese competere per determinati prodotti e servizi. Che è parte del punto di avere il libero scambio. Ogni partner commerciale fa ciò che è più efficiente nel fare e, nel compl...

Lascia la tua risposta