Se non ci fosse stata la schiavitù, cosa pensi che sarebbe successo in Africa?
Answers
04/29/2024
Azral Queller
Penso che il continente sarebbe sicuramente diverso ma non credo che lo sarebbe drasticamente diverso.
La ragione per cui la maggior parte del continente africano è estremamente indietro rispetto al resto del mondo in termini di sviluppo è dovuta a una serie di cose:
1. Il numero di africani presi come schiavi attraverso l'Atlantico ha impoverito molti villaggi in tutto il continente, specialmente nell'Africa occidentale. Quelle aree non potevano svilupparsi in modo efficiente senza la loro giovinezza e rimanevano anche con un numero insostenibile e sproporzionato di uomini e donne.
2. Gli schiavi erano una merce scambiata nel commercio del triangolo. Sai cosa veniva scambiato in Africa in cambio degli schiavi? Letteralmente la stragrande maggioranza degli alimenti che sono attualmente considerati alimenti di base in tutto il continente: - miglio
-riso,
-mais
-arachidi
-patate
-fagioli (ad eccezione dei piselli dagli occhi neri originari del continente)
-manioca
3. Il colonialismo ha anche qualcosa a che fare con il fatto che l'Africa sia alle spalle di alcuni coloni, in cambio dell'indipendenza del paese africano ha chiesto un risarcimento per le infrastrutture che hanno costruito durante la loro occupazione (i francesi hanno anche minacciato di demolire le città mentre uscivano se non sono stati compensati). Qualcosa come 14 paesi africani stanno ancora pagando il loro debito con la Francia ad oggi. Non riesco a immaginare come sarebbero quei paesi oggi se quei soldi fossero usati per lo sviluppo.
Fondamentalmente, penso che il destino dell'Africa sia stato segnato a causa della sua posizione geografica (Pistole, germe e acciaio). Prima del commercio dei triangoli, l'Africa era ancora il continente più povero rispetto agli altri continenti ed era dovuto al fatto che non disponevano di una grande varietà di alimenti. L'agricoltura è stata fatta solo in piccole zone in tutto il continente e in un secondo momento rispetto alla maggior parte del mondo, il che significa che le persone in Africa non si stabilirono realmente in aree, coltivarono un'abbondanza di colture, nutrirono la loro popolazione e quindi crearono civiltà. Questo non vuol dire che non esistessero civiltà complesse e stabilite in Africa (ti vedo Mali, Egitto, Etiopia ...) ma quelle erano una minoranza.
Se l'Africa avesse avuto un prodotto, in abbondanza, per contribuire al commercio del triangolo che NON ERA schiavitù, probabilmente avrebbero beneficiato di nuove colture e tecnologie che avrebbero mantenuto le loro popolazioni e avrebbero sperimentato crescita, innovazione e sviluppo successivo.
Penso che questo dipenda da quanto sei lontano, da quanto debito stai accumulando e da quanto sei motivato.Personalmente se avessi avuto più di due anni e se non mi stessi indebitando, finirei. Tra trent'anni saprai di essere un laureato. Questo potrebbe non avere alcun impatto sul tuo commercio, ma sarà un risultato che nessuno potrà mai togliere.C'è anche la possibilità che ad un certo p...
Penso che il continente sarebbe sicuramente diverso ma non credo che lo sarebbe drasticamente diverso.
La ragione per cui la maggior parte del continente africano è estremamente indietro rispetto al resto del mondo in termini di sviluppo è dovuta a una serie di cose:
1. Il numero di africani presi come schiavi attraverso l'Atlantico ha impoverito molti villaggi in tutto il continente, specialmente nell'Africa occidentale. Quelle aree non potevano svilupparsi in modo efficiente senza la loro giovinezza e rimanevano anche con un numero insostenibile e sproporzionato di uomini e donne.
2. Gli schiavi erano una merce scambiata nel commercio del triangolo. Sai cosa veniva scambiato in Africa in cambio degli schiavi? Letteralmente la stragrande maggioranza degli alimenti che sono attualmente considerati alimenti di base in tutto il continente:
- miglio
-riso,
-mais
-arachidi
-patate
-fagioli (ad eccezione dei piselli dagli occhi neri originari del continente)
-manioca
3. Il colonialismo ha anche qualcosa a che fare con il fatto che l'Africa sia alle spalle di alcuni coloni, in cambio dell'indipendenza del paese africano ha chiesto un risarcimento per le infrastrutture che hanno costruito durante la loro occupazione (i francesi hanno anche minacciato di demolire le città mentre uscivano se non sono stati compensati). Qualcosa come 14 paesi africani stanno ancora pagando il loro debito con la Francia ad oggi. Non riesco a immaginare come sarebbero quei paesi oggi se quei soldi fossero usati per lo sviluppo.
Fondamentalmente, penso che il destino dell'Africa sia stato segnato a causa della sua posizione geografica (Pistole, germe e acciaio). Prima del commercio dei triangoli, l'Africa era ancora il continente più povero rispetto agli altri continenti ed era dovuto al fatto che non disponevano di una grande varietà di alimenti. L'agricoltura è stata fatta solo in piccole zone in tutto il continente e in un secondo momento rispetto alla maggior parte del mondo, il che significa che le persone in Africa non si stabilirono realmente in aree, coltivarono un'abbondanza di colture, nutrirono la loro popolazione e quindi crearono civiltà. Questo non vuol dire che non esistessero civiltà complesse e stabilite in Africa (ti vedo Mali, Egitto, Etiopia ...) ma quelle erano una minoranza.
Se l'Africa avesse avuto un prodotto, in abbondanza, per contribuire al commercio del triangolo che NON ERA schiavitù, probabilmente avrebbero beneficiato di nuove colture e tecnologie che avrebbero mantenuto le loro popolazioni e avrebbero sperimentato crescita, innovazione e sviluppo successivo.