Cosa pensano gli investitori / operatori professionali di Portfolio123?

Answers

05/05/2024
Scever Kime

Penso che Portfolio123 sia la cosa migliore in circolazione per quanto riguarda le piattaforme di ricerca degli investitori al dettaglio. I modelli disponibili pubblicamente sono progettati da utenti reali e devono attraversare un periodo di incubazione per raccogliere dati reali fuori campione nelle prestazioni.

Detto questo, è molto facile sovrautilizzare i dati storici, anche se tutte le parti interessate sono reciprocamente interessate alle prestazioni future. I modelli di portfolio123 non sono diversi in questo senso.

Inoltre, Portfolio123 alloca il capitale tra le sue scelte di titoli indipendentemente dalle dimensioni (ad es. EV, capitalizzazione di mercato, ecc.). Forse quella grande performance storica apparente potrebbe essere dovuta al fatto che il sistema raccoglie titoli piccoli o illiquidi. Nella visione del mondo fama-francese, questo tipo di performance non è in realtà alfa (sovraperformance a causa del margine predittivo), ma piuttosto solo un'altra forma di beta (ovvero il rendimento atteso).

Il driver sottostante del valore di Portfolio123 sono i dati. Altri commentatori hanno citato il passaggio dell'origine dati. Questo è stato da Reuters a Compustat (ora un'offerta di S&P Research Insight). Compustat è unico nel modo in cui il reporting finanziario è stato standardizzato secondo alcuni schemi (di fronte, regole aziendali). In questo modo, quando si confrontano le metriche di valutazione e prestazioni per varie aziende, è più probabile ottenere una comaprison da mele a mele. Questo è molto importante quando si esegue il backtest e lo screening.

In sintesi, penso che Portfolio123 sia la cosa migliore per gli investitori al dettaglio. Anche se non è perfetto e potrebbe beneficiare di alcune revisioni ai suoi metodi impliciti di allocazione del capitale, è piuttosto sorprendente se si pensa che i dati e le analisi di qualità istituzionale sono disponibili per gli investitori al dettaglio.

Stephannie Pasillas
La legge sui marchi proteggerebbe solo il nome del prodotto ("Fidget Cube"). Finché nessuno tenta di commercializzare un prodotto con lo stesso nome o simile, la legge sui marchi probabilmente non li fermerà.La protezione dell'invenzione stessa è il territorio del diritto dei brevetti. C'è un brevetto in corso su questo particolare dispositivo. Se e quando quel brevetto verrà fin...

Lascia la tua risposta