Quali sono i pro e i contro del libero scambio globale contro il protezionismo? Quale trionferà in futuro e perché?
Answers
05/02/2024
Winn
Persone, TNC e grandi nazioni trarranno ingiusto vantaggio. Il libero scambio non è mai libero. Dipende dal grado di coercizione tra grandi nazioni e piccole nazioni, e alla fine gli unici beneficiari della piccola campagna saranno probabilmente i ricchi, che diventeranno più ricchi.
Il protezionismo è un gioco rischioso, perché una nazione che resiste contro l'America abbastanza a lungo, se c'è qualcosa che l'americano vuole abbastanza male, si tradurrà semplicemente in americano che inventerà una scusa per invadere e fare il cambio di regime, e il nuovo lotto sarà felice di fare un accordo con l'America.
Il libero scambio globale può funzionare solo se i potenti usano grande moderazione e ciò, come mai visto, certamente non per molto tempo. Il libero scambio globale su un piano di pagamento uniforme è probabilmente possibile solo con il rovesciamento di tutte le forme di governo e di leadership esistenti e un sistema di istruzione completamente nuovo in tutto il mondo.
Certo, si deve preferire il libero scambio, ma è un po 'come sperare in una conversione di Trump sul riscaldamento globale e gli atteggiamenti ipocriti dei cristiani radicali o estremisti e fondamentalisti sul diritto alla vita sottoposti a un importante intervento chirurgico di conversione per includere la fine della pena di morte, essendo contro il suicidio assistito , essendo contro la guerra e per lo scioglimento delle forze armate statunitensi, e per uno stipendio per la madre costretta a consegnare un bambino che non vogliono e poi, a circa un milione di licenziamenti all'anno, arrivano i trilioni di dollari nei primi venti anni di la vita da pagare perché gli stati allevino i figli in affidamento e li mettano al college, perché gli stati sono effettivamente diventati il genitore responsabile laddove le adozioni non sono possibili.
In teoria dopo 20 anni potrebbero esserci 20 milioni di bambini in cura al costo di $ 20K o più all'anno ciascuno, più tasse universitarie per il primo milione e così via.
Non sta accadendo nel 21 ° secolo senza la terza guerra mondiale come pistola di partenza per una nuova era di illuminazione, se rimane molto della civiltà. Il cibo per la sopravvivenza e le cure mediche possono essere le occupazioni consumanti di tutte le persone per tutto il tempo in quella situazione.
Le regole di trading del Pattern Day si applicano anche al conto in contanti. Se l'account scende al di sotto di $ 25,000 USD, il tuo broker indicherà l'account e forse potrà persino bloccare il trading fino a quando non sarai fuori dai criteri del modello di trading....
Persone, TNC e grandi nazioni trarranno ingiusto vantaggio. Il libero scambio non è mai libero. Dipende dal grado di coercizione tra grandi nazioni e piccole nazioni, e alla fine gli unici beneficiari della piccola campagna saranno probabilmente i ricchi, che diventeranno più ricchi.
Il protezionismo è un gioco rischioso, perché una nazione che resiste contro l'America abbastanza a lungo, se c'è qualcosa che l'americano vuole abbastanza male, si tradurrà semplicemente in americano che inventerà una scusa per invadere e fare il cambio di regime, e il nuovo lotto sarà felice di fare un accordo con l'America.
Il libero scambio globale può funzionare solo se i potenti usano grande moderazione e ciò, come mai visto, certamente non per molto tempo. Il libero scambio globale su un piano di pagamento uniforme è probabilmente possibile solo con il rovesciamento di tutte le forme di governo e di leadership esistenti e un sistema di istruzione completamente nuovo in tutto il mondo.
Certo, si deve preferire il libero scambio, ma è un po 'come sperare in una conversione di Trump sul riscaldamento globale e gli atteggiamenti ipocriti dei cristiani radicali o estremisti e fondamentalisti sul diritto alla vita sottoposti a un importante intervento chirurgico di conversione per includere la fine della pena di morte, essendo contro il suicidio assistito , essendo contro la guerra e per lo scioglimento delle forze armate statunitensi, e per uno stipendio per la madre costretta a consegnare un bambino che non vogliono e poi, a circa un milione di licenziamenti all'anno, arrivano i trilioni di dollari nei primi venti anni di la vita da pagare perché gli stati allevino i figli in affidamento e li mettano al college, perché gli stati sono effettivamente diventati il genitore responsabile laddove le adozioni non sono possibili.
In teoria dopo 20 anni potrebbero esserci 20 milioni di bambini in cura al costo di $ 20K o più all'anno ciascuno, più tasse universitarie per il primo milione e così via.
Non sta accadendo nel 21 ° secolo senza la terza guerra mondiale come pistola di partenza per una nuova era di illuminazione, se rimane molto della civiltà. Il cibo per la sopravvivenza e le cure mediche possono essere le occupazioni consumanti di tutte le persone per tutto il tempo in quella situazione.