È possibile negoziare forex con un algoritmo software automatico (costruirlo con alcune strategie) senza problemi?

Answers

04/25/2024
Byrle Rajend

Sì, è molto possibile costruire un sistema di trading algoritmico. Ma anche oggi i migliori risultati che si ottengono nel trading sono con il trading manuale. Il trading automatico non è ancora in grado di gestire l'imprevedibilità dei mercati. I mercati sono solo persone che prendono decisioni di acquisto e vendita. Il prezzo è solo un riflesso della somma totale delle decisioni di acquisto e vendita prese dalle persone in un determinato momento.

Ci sono molte incognite che possono influenzare il prezzo. I sistemi di trading automatizzati sono programmati con un algoritmo che si comporta allo stesso modo. Lascia che ti faccia un esempio pratico. Il presidente della FED Janet Yellen doveva tenere un discorso. Secondo l'ora locale, il discorso era previsto per le 11:00 di notte. Ho guardato le classifiche. Il segnale era rialzista. Ho aperto un trade di acquisto e ho detto che Janet Yellen non è nota per sorprendere il mercato. Così ho chiuso il computer e sono andato a dormire. Il giorno dopo, quando ho controllato le classifiche, al momento del discorso di Janet Yellen c'era un gap vuoto e il mercato ha cambiato direzione da rialzista a ribassista e stava scendendo. Dopo alcune ore lo stop loss è stato colpito. Quello che è successo? Janet Yellen ha fatto un commento nel discorso sui tassi di interesse che hanno sorpreso il mercato.

Quindi, non importa quanto sia perfetto l'algoritmo che usi nel tuo sistema di trading algoritmico, non potrà mai prevedere cosa dirà Yellen nel discorso. Esempio più recente. GBPUSD è stato messo sotto pressione quando la Gran Bretagna ha annunciato il referendum per decidere se rimarrà o meno nella zona EURO. GBPUSD è stato rialzista venerdì fino all'ultima candela che si è chiusa venerdì. Lunedì, c'è stato un enorme divario all'apertura del mercato. Normalmente i mercati tendono a colmare il divario. Ma non questa volta. Lunedì GBPUSD è sceso di 300 pips. Durante il fine settimana, i timori della Brexit hanno fatto tremare il mercato e GBPUSD si è aperto con un enorme divario in discesa. Nessun sistema di negoziazione algoritmica avrebbe potuto prevedere quel gap di domenica. I sistemi di negoziazione algoritmica hanno la tendenza a generare molti falsi positivi.

Quindi, anche oggi, i trader manuali sono quelli che fanno soldi veri mentre i sistemi di trading automatizzati perdono denaro a lungo termine. Il trading manuale non è difficile. Richiede solo di dare un'occhiata alle classifiche dopo poche ore e questo è tutto.

Questo è ciò che funziona meglio. Usa un sistema di trading algoritmico per fare previsioni. Controlla queste previsioni manualmente se hanno senso o meno. Se la tua abilità di analisi tecnica nel leggere i candelabri è d'accordo con quelle previsioni, prendi il commercio altrimenti etichetta le previsioni come falsi positivi.

Le prestazioni dei sistemi di negoziazione quantitativa durante il crollo del mercato azionario del 2008 sono state molto scarse. Nessuno di questi sistemi potrebbe anticipare il crollo del mercato. Ogni sistema quantitativo inizia con alcune ipotesi. La maggior parte di questi presupposti non funziona quando il mercato diventa troppo volatile.

Quindi la migliore strategia che funziona ora è una combinazione di manuale e algoritmica. Dovresti ascoltare questa intervista del 3 volte campione del mondo di forex Toshko Raychev in cui parla di come negozia manualmente e realizza rendimenti del 1900% in 7 giorni.[1]

Le note

[1] Sistema di profitto TR di Toshko Raychev 3 volte campione del mondo di Forex

Bliss Firsdon
Il fallimento è un'opzione, almeno per la maggior parte dei trader.Se sei stato nel circuito di trading e di investimento per un certo periodo di tempo, hai indubbiamente sentito la statistica che il 90% degli operatori al dettaglio fallirà e non farà soldi. C'è un sacco di ricerche e speculazioni sui motivi esatti per cui. Oggi, come da domanda sopra, illuminerò alcune delle mie scoperte ...

Lascia la tua risposta