Legge sui marchi: come possono coesistere i minimarket della Florida Tom Thumb e i negozi di alimentari Tom Thumb del Texas?
Answers
04/24/2024
Crespi Harnan
Se cerchi i registri degli uffici dei marchi statunitensi (Sistema di ricerca elettronico dei marchi (TESS)) troverai il deposito di Tom Thumb Food & Pharmacy di proprietà di Safeway elencato lì come "partner di Randall", un'altra catena con sede in Texas di proprietà di Safeway. Questo marchio è stato depositato nel 1993, in preparazione all'abbandono del marchio precedente su "Tom Thumb Warehouse Foods" di proprietà della stessa azienda. La stessa società Tom Thumb è stata fondata nel 1948, ben 5 anni prima della fondazione della stessa società con sede in Florida.
Esaminando ulteriormente la questione, sembra che la catena della Florida non abbia registrato alcun marchio per i suoi negozi presso l'ufficio marchi. Ciò spiegherebbe la mancanza di interesse del governo federale per queste 2 società con nomi simili.
Infine, non ho l'impressione che la legge richiede le società hanno una controversia sull'uso del nome. Sarebbe compito di uno dei 2 concorrenti citare in giudizio l'altro per violazione del marchio. In questo caso sembra che vincerebbe la versione basata sul Texas (essendo stata fondata prima e depositando prima il marchio). Il sito web dell'ufficio marchi degli Stati Uniti indica che "Sebbene la registrazione federale di un marchio non sia obbligatoria, presenta diversi vantaggi, tra cui la comunicazione al pubblico della rivendicazione del proprietario del marchio e della presunzione legale della proprietà a livello nazionale". quindi la compagnia del Texas ne trarrebbe vantaggio anche se i 2 non condividono il territorio.
Tutto questo mi porta alla conclusione che la Safeway di proprietà di Tom Thumb Food and Pharmacy non è abbastanza territoriale da intentare causa e vincere un procedimento di violazione del marchio contro Kroger quando i 2 sono a 500 miglia di distanza. Per quanto posso trovare, Safeway non gestisce nessuna catena di alimentari in Florida.
Il video a cui Brandon Zamora è collegato (che è stato successivamente eliminato) è tratto dal documentario "9/11" di Jules e Gideon Naudet. I fratelli stavano facendo un documentario su un pompiere di New York durante il suo primo anno di lavoro. Erano fuori in strada quando il Volo 11 colpì la Torre Nord (e la filmò)Si recarono quindi alla Torre Nord e documentarono i pompieri nell'...
Esaminando ulteriormente la questione, sembra che la catena della Florida non abbia registrato alcun marchio per i suoi negozi presso l'ufficio marchi. Ciò spiegherebbe la mancanza di interesse del governo federale per queste 2 società con nomi simili.
Infine, non ho l'impressione che la legge richiede le società hanno una controversia sull'uso del nome. Sarebbe compito di uno dei 2 concorrenti citare in giudizio l'altro per violazione del marchio. In questo caso sembra che vincerebbe la versione basata sul Texas (essendo stata fondata prima e depositando prima il marchio). Il sito web dell'ufficio marchi degli Stati Uniti indica che "Sebbene la registrazione federale di un marchio non sia obbligatoria, presenta diversi vantaggi, tra cui la comunicazione al pubblico della rivendicazione del proprietario del marchio e della presunzione legale della proprietà a livello nazionale". quindi la compagnia del Texas ne trarrebbe vantaggio anche se i 2 non condividono il territorio.
Tutto questo mi porta alla conclusione che la Safeway di proprietà di Tom Thumb Food and Pharmacy non è abbastanza territoriale da intentare causa e vincere un procedimento di violazione del marchio contro Kroger quando i 2 sono a 500 miglia di distanza. Per quanto posso trovare, Safeway non gestisce nessuna catena di alimentari in Florida.