In che modo il Trade and Intercourse Act del 1790 influenzò gli indiani d'America e il loro sistema commerciale usato prima di questa politica?
Answers
04/19/2024
Cherilyn Obiesie
In breve, l'atto ha reso il nuovissimo governo federale (istituito dalla Costituzione del 1787) il principale attore negli affari indiani, compreso il commercio con le tribù. Prima di allora, ciascuno degli Stati aveva fatto i propri trattati e accordi commerciali con le tribù indiane.
Il precedente sistema, ai sensi degli Articoli della Confederazione, non era troppo diverso dal modo in cui gli Stati si erano comportati come colonie, tranne per il fatto che la Corona britannica aveva anche tentato di influenzare la politica da lontano. (Ad esempio, Giorgio III aveva proclamato nel 1763 che la linea di cresta degli Appalachi sarebbe stata il limite assoluto dell'insediamento "bianco", con la terra a ovest riservata agli indiani. Alcuni coloni hanno trattato questo ordine con disprezzo.) Ora il La Costituzione ha riservato il potere di fare trattati al solo governo federale. Alcuni stati sono stati lenti a sottomettersi a questo. Quindi questo atto rese esplicito che né gli stati né i privati potevano acquistare terra dagli indiani. Il titolo degli indiani sulla terra poteva essere "alienato" solo attraverso un accordo con gli Stati Uniti.
Il Trade and Intercourse Act (noto anche, in modo confuso, come Nonintercourse Act) portò anche alla creazione di "fabbriche" governative in cui avrebbero avuto luogo scambi con gli indiani. Il significato della parola "fabbrica" è cambiato; a quel tempo significava un luogo in cui era basato un "fattore" o commerciante. In questi ultimi anni li ricordiamo come "postazioni commerciali".
I commercianti privati si risentivano di questo sistema di regolamentazione commerciale e facevano regolarmente pressioni per abolirlo. Entro il 1820 ci riuscirono. Come accennato, alcuni governi statali hanno anche resistito a cedere al governo federale la loro autorità di fare trattati. La Georgia fu particolarmente problematica e ebbe un ruolo importante nel provocare il famoso "Trail of Tears" (1830-1850 ca.), dove decine di migliaia di indiani del sud furono costretti a lasciare le loro case e migrare verso ovest.
Questo atto è ancora invocato oggi in alcune controversie da parte dei governi tribali. Il principio costituzionale secondo cui gli indiani erano i detentori del titolo collettivo originale in tutto il territorio rivendicato dagli Stati Uniti è rimasto intatto. (In altre parole, la nozione di "diritto alla conquista" non dovrebbe avere valore legale nei tribunali statunitensi.) Ma le disposizioni dell'atto sono state annacquate da altri cambiamenti nella legge federale, come la definizione di tribù di tribù come " nazioni dipendenti nazionali "in un" rapporto di fiducia "con il governo federale e movimenti unilaterali del Congresso per porre fine all'esistenza legale di alcune tribù.
IANAL, ma questa è la mia comprensione delle principali disposizioni e significato del primo Trade and Intercourse Act. È stato riaffermato da numerosi atti successivi al non-corso.
L'India, la Persia e gli imperi dell'Asia centrale giocavano tutti intermediari chiave nella Via della Seta poiché la Cina e Roma non avevano rapporti diretti durante l'età classica [Relazioni sino-romane]. Roma conosceva la Cina solo attraverso i suoi prodotti e la Cina conosceva astrattamente Roma come una delle maggiori potenze in concorrenza con la Cina per dimensioni. Tuttavia, i ...
Il precedente sistema, ai sensi degli Articoli della Confederazione, non era troppo diverso dal modo in cui gli Stati si erano comportati come colonie, tranne per il fatto che la Corona britannica aveva anche tentato di influenzare la politica da lontano. (Ad esempio, Giorgio III aveva proclamato nel 1763 che la linea di cresta degli Appalachi sarebbe stata il limite assoluto dell'insediamento "bianco", con la terra a ovest riservata agli indiani. Alcuni coloni hanno trattato questo ordine con disprezzo.) Ora il La Costituzione ha riservato il potere di fare trattati al solo governo federale. Alcuni stati sono stati lenti a sottomettersi a questo. Quindi questo atto rese esplicito che né gli stati né i privati potevano acquistare terra dagli indiani. Il titolo degli indiani sulla terra poteva essere "alienato" solo attraverso un accordo con gli Stati Uniti.
Il Trade and Intercourse Act (noto anche, in modo confuso, come Nonintercourse Act) portò anche alla creazione di "fabbriche" governative in cui avrebbero avuto luogo scambi con gli indiani. Il significato della parola "fabbrica" è cambiato; a quel tempo significava un luogo in cui era basato un "fattore" o commerciante. In questi ultimi anni li ricordiamo come "postazioni commerciali".
I commercianti privati si risentivano di questo sistema di regolamentazione commerciale e facevano regolarmente pressioni per abolirlo. Entro il 1820 ci riuscirono. Come accennato, alcuni governi statali hanno anche resistito a cedere al governo federale la loro autorità di fare trattati. La Georgia fu particolarmente problematica e ebbe un ruolo importante nel provocare il famoso "Trail of Tears" (1830-1850 ca.), dove decine di migliaia di indiani del sud furono costretti a lasciare le loro case e migrare verso ovest.
Questo atto è ancora invocato oggi in alcune controversie da parte dei governi tribali. Il principio costituzionale secondo cui gli indiani erano i detentori del titolo collettivo originale in tutto il territorio rivendicato dagli Stati Uniti è rimasto intatto. (In altre parole, la nozione di "diritto alla conquista" non dovrebbe avere valore legale nei tribunali statunitensi.) Ma le disposizioni dell'atto sono state annacquate da altri cambiamenti nella legge federale, come la definizione di tribù di tribù come " nazioni dipendenti nazionali "in un" rapporto di fiducia "con il governo federale e movimenti unilaterali del Congresso per porre fine all'esistenza legale di alcune tribù.
IANAL, ma questa è la mia comprensione delle principali disposizioni e significato del primo Trade and Intercourse Act. È stato riaffermato da numerosi atti successivi al non-corso.