Il nome di una persona potrebbe essere registrato?
Answers
05/03/2024
Maltzman Bartlette
La legge in India non rifiuta in modo palese la registrazione del nome di una persona come marchio ai sensi del Trademarks Act del 1999. È opinione e presunzione generale in tutto il mondo che i nomi personali possano essere registrati. Tuttavia, un nome o un cognome deve acquisire carattere distintivo prima di poter essere qualificato come marchio.
Esistono molte incertezze riguardo alla legge in materia registrazione di nomi personali come marchio. La ragione di ciò è che idealmente un marchio dovrebbe essere in grado di distinguere un insieme di prodotti da un altro, ma a causa dell'esistenza di nomi comuni e del loro utilizzo sul mercato, sorge molta confusione riguardo all'identità e fonte del prodotto
Pertanto, un nome o anche un cognome devono acquisire carattere distintivo per poter distinguere se stesso. Per i nomi o cognomi in cui esiste un "significato migliore" associato ad esso, oltre ad essere solo un nome, esiste una possibilità molto più alta che venga registrato. Questo ragionamento è stato confermato dai tribunali in India.
Sentenza del Tribunale
Nel 2013, nel caso di Dr. Reddy Laboratories contro Reddy Pharmaceuticals, nonostante il nome "Reddy" sia un cognome estremamente comune nel sud, la corte ha messo in evidenza il fatto che quando i consumatori medi pensano a "Dr Reddy's" lo mettono in relazione con la produzione di droghe e prodotti farmaceutici grazie ai quali ha acquisito una reputazione immensa e buona volontà che non è diventata la sua identità.
Pertanto, il cognome è diventato noto negli ultimi 19 anni di funzionamento. Pertanto, qualsiasi altra società farmaceutica che usa lo stesso nome per vendere i suoi farmaci la userebbe disonestamente per cavalcare l'avviamento dell'azienda originale e lo stesso equivarrebbe a violazione / decesso.
Esistono numerosi cognomi che hanno acquisito negli anni lo status di marchi "ben noti". Alcuni esempi sono: Tata, Philips, Mahindra e Mahindra ecc.
Solo in virtù del luogo in cui uno stock viene negoziato ha un rischio maggiore. Il NASDAQ è più rischioso del NYSE. Apple ha sempre negoziato sul NASDAQ e ha diversi "market maker". Il NYSE ha fermate di diffusione delle informazioni in cui il NASDAQ è un treno merci scappato.Disclosure: Investire e il tuo denaro ha il rischio di perdere tutto il capitale. La risposta è solo a scopo edu...
La legge in India non rifiuta in modo palese la registrazione del nome di una persona come marchio ai sensi del Trademarks Act del 1999. È opinione e presunzione generale in tutto il mondo che i nomi personali possano essere registrati. Tuttavia, un nome o un cognome deve acquisire carattere distintivo prima di poter essere qualificato come marchio.
Esistono molte incertezze riguardo alla legge in materia registrazione di nomi personali come marchio. La ragione di ciò è che idealmente un marchio dovrebbe essere in grado di distinguere un insieme di prodotti da un altro, ma a causa dell'esistenza di nomi comuni e del loro utilizzo sul mercato, sorge molta confusione riguardo all'identità e fonte del prodotto
Pertanto, un nome o anche un cognome devono acquisire carattere distintivo per poter distinguere se stesso. Per i nomi o cognomi in cui esiste un "significato migliore" associato ad esso, oltre ad essere solo un nome, esiste una possibilità molto più alta che venga registrato. Questo ragionamento è stato confermato dai tribunali in India.
Sentenza del Tribunale
Nel 2013, nel caso di Dr. Reddy Laboratories contro Reddy Pharmaceuticals, nonostante il nome "Reddy" sia un cognome estremamente comune nel sud, la corte ha messo in evidenza il fatto che quando i consumatori medi pensano a "Dr Reddy's" lo mettono in relazione con la produzione di droghe e prodotti farmaceutici grazie ai quali ha acquisito una reputazione immensa e buona volontà che non è diventata la sua identità.
Pertanto, il cognome è diventato noto negli ultimi 19 anni di funzionamento. Pertanto, qualsiasi altra società farmaceutica che usa lo stesso nome per vendere i suoi farmaci la userebbe disonestamente per cavalcare l'avviamento dell'azienda originale e lo stesso equivarrebbe a violazione / decesso.
Esistono numerosi cognomi che hanno acquisito negli anni lo status di marchi "ben noti". Alcuni esempi sono: Tata, Philips, Mahindra e Mahindra ecc.